OPINIE

fot. PAP

Wybory niemożliwe?

Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich Janusza Kochanowskiego, brak wzoru oświadczenia lustracyjnego, który zakwestionował ostatnio Trybunał Konstytucyjny, uniemożliwia przeprowadzenie wyborów. Odmiennego zdania jest Ludwik Dorn, Marszałek Sejmu. Sprawę dla LEAD.PL komentują: Waldy Dzikowski (PO), Tadeusz Cymański (PiS) oraz Daniel Pawłowiec (LPR).

Dzikowski: Znowelizujmy ustawę lustracyjną

Z pewnością trzeba zbadać te wątpliwości prawne. Powinni to zrobić niezależni eksperci z Biura Legislacyjnego Sejmu. Jeśli okaże się, że brak wzoru oświadczenia lustracyjnego uniemożliwia przeprowadzenie wyborów, można przecież szybko i bezboleśnie zmienić obecną ustawę lustracyjną. O ile będzie taka wola polityczna ze strony Prawa i Sprawiedliwości. Ten Sejm forsował już ustawy nawet w 48 godzin.

Cymański: Wyrok TK może być niespójny

Nie będąc prawnikiem nie jestem w stanie wypowiadać się na ten temat. Tym bardziej, że nie znam treści listu RPO w tej sprawie. Na pewno jest coś na rzeczy. Nie sądzę by był to problem, choć nie zdziwiłbym się, gdyby wyrok Trybunału okazał się niespójny i utrudnił przeprowadzenie wyborów. Sprawa lustracji była załatwiana przez TK z dużym pośpiechem. W związku z tym mogą pojawić się pewne negatywne reperkusje. My jako PiS respektujemy ten wyrok, ale uważamy, że mamy prawo go krytykować. Myślę, że postawa Rzecznika Praw Obywatelskich polegająca na próbie rozwiania wątpliwości w tej sprawie, jest słuszna i szlachetna.

Pawłowiec: Sądzę, że obowiązuje stary wzór oświadczenia

Trudno mi komentować tę sprawę, bo od wielu miesięcy nie zajmuję się lustracją. Nowelizacja ustawy jest przez PiS zapowiedziana. Pewnie znów skończy się to jak zwykle - uchyleniem projektu przez Trybunał Konstytucyjny. Nie wiem jak wygląda ta sprawa od strony prawnej. Wiem jednak, że zazwyczaj jest tak, że gdy jakiś wzór dokumentu został uchylony, obowiązuje ten stary.